Im Zuge zahlreicher technologischer Entwicklungen ist es dem Staat zunehmend möglich, komplexe algorithmische Entscheidungssysteme einzusetzen. Ausgehend von einer kritischen Betrachtung des juristischen Verständnisses von Entscheidungen wird zur Ermöglichung einer analytischen De- und Rekonstruktion der sich wandelnden staatlich-exekutiven Entscheidungsgebilde zum Ziel effektiver rechtsstaatlicher Kontrolle die interdisziplinär informierte, 'deskriptive Systematik der Entscheidungsarchitektur' eingeführt.
Nachrichtendienstliche Informationsverwendungsverbote gewähren Grundrechtsschutz durch Verfahren. Angelehnt an die strafprozessuale Terminologie der Beweisverbotslehre werden Informationsverwendungsverbote im Recht der Nachrichtendienste nachgewiesen, eine geeignete Systematik zu deren Feststellung erarbeitet und Änderungsvorschläge unterbreitet, die Menschenrechtsschutz und Funktion der Nachrichtendienste als Gefahrenabwehrbehörden angemessen berücksichtigen.
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob und inwieweit besitzartige Regelungen für Daten bestehen oder durch den Gesetzgeber geschaffen werden sollten. Aufbauend auf der Analyse des Sachbesitzes wird ein Datenbesitz erarbeitet, der es jedoch nicht vermag, non-rivale Datennutzungen zuzuweisen. Daher wird auf der Grundlage der Untersuchung besitzrechtlicher Strukturen im Immaterialgüterrecht ein geheimnisschutzähnlicher Datenzugangsschutz entwickelt, der neben den Datenbesitz tritt.
In der Untersuchung wird die Dynamik der Arzt-Patienten-Beziehung beleuchtet. Durch das Aufeinandertreffen von Arzt und Patient als zwei unabhängige Individuen entstehen Konflikte, bei denen es sich lohnt, genauer hinzuschauen. Dabei wird ein Bogen gespannt, der sich von der historischen Entwicklung der Arzt-Patienten-Beziehung bis hin zu den Unwägbarkeiten eines digitalisierten Gesundheitswesens erstreckt.
Die politische Kultur und der Zusammenhalt der Europäischen Union stehen auf dem Prüfstand der Geschichte. Selbstvergewisserung tut not: Was ist das geistige Fundament Europas? Was gilt es zu verteidigen?<br><br>Der Band ist als wissenschaftliche Bestandsaufnahme unserer kulturellen Identität zu verstehen. Er entwickelt die philosophischen Grundlagen der europäischen Freiheitswirklichkeit, deren Kenntnis für die Stärkung der Handlungsfähigkeit und Resilienz Europas unentbehrlich ist.
Johann Braun beschreibt das juristische Denken als Zusammenspiel zweier gegenläufiger Bewegungen. Die Rechtsanwendung stellt sich danach als ein formal eingehegter Diskurs dar, bei dem zahlreiche mögliche Argumente zwecks Reduzierung der rechtlichen Komplexität ausgeblendet werden. Je weiter der rechtliche Horizont gespannt wird, desto mehr verschaffen sich die ausgeklammerten Gesichtspunkte aber doch noch Geltung. Dieses Zusammenspiel formaler und inhaltlicher Momente liefert den Schlüssel zum Verständnis der realen Struktur des juristischen Denkens und Argumentierens.
Gegenstand der Arbeit sind die gesellschaftsrechtlichen Modifizierungen, mit denen der deutsche Gesetzgeber auf die COVID-19-Pandemie und ihre Herausforderungen für die Unternehmenspraxis reagiert hat. Der Autor unterzieht die Krisenregelungen einer eingehenden Analyse und gelangt zu dem Ergebnis, dass das Sonderrecht bis auf wenige Ausnahmen eine gelungene Antwort auf die Krisensituation darstellt und darüber hinaus wertvolle Impulse für eine konzeptionelle Weiterentwicklung des Aktienrechts setzt.
